Погода

Новости

10:52 Студентка из Адыгеи готовится к дипломной работе в Венском университете природных ресурсов
10:34 В Адыгее введён контроль за заболеваемостью ОРВИ
10:01 Активисты ОНФ забраковали два новых дома в Яблоновском на предмет доступной среды
09:35 Министр внутренних дел по Адыгее поздравил сотрудников ведомства с праздником
09:26 Трое школьников из Адыгеи попали на фестиваль робототехники в «Орлёнке»
09:02 Житель Саратовской области покупал в Адыгее солярку на краденую безлимитную карту
02.10.2016 04:05 Зачем сделали Израиль?
30.09.2016 03:40 Мировые хищники частной власти
29.09.2016 04:36 Страшные американские пешеходы
26.09.2016 05:53 Конвейер дураков
24.09.2016 07:05 Как будет голосовать партия восьмикратных патриотов?
24.09.2016 06:04 Чем американцы отличаются от русских?
22.02.2016 23:03 Вселенная - это квантовый компьютер
22.02.2016 22:17 Ученые доказали, что все языки Земли имеют общие корни
22.02.2016 17:26 Как Запад помогает "ИГ": обнаружены улики, изобличающие НАТО
22.02.2016 17:18 Великий князь Александр Михайлович о большевиках
22.02.2016 17:14 Большая охота за банками
22.02.2016 17:10 Троянский конь XXI века: как ЦБ грабят свои страны
22.02.2016 17:05 Чтение с экрана смартфона ведет к слабоумию

Реклама

Центр лазерной терапии и хирургии в Краснодаре
АРКИ им. У.Х. Тхабисимова.
РАСПИСАНИЕ АВТОБУСОВ ОТ МАЙКОПСКОГО АВТОВОКЗАЛА
Рыболовный клуб «Акация»
0 RSS-лента RSS-лента

Статьи

Автор блога: купин сергей
01 августа 2014 года в 16:30
Кто и зачем сконвертировал материнский капитал в уголовное дело в отношении меня ?

01 августа 2014 года в 16:30 на сайте прокуратуры Республики Адыгея появилась информация под заголовком: «В Адыгее по апелляционному представлению прокуратуры к реальному лишению свободы за мошенничество с материнским капиталом осужден директор риэлтерской фирмы», в которой указывалось, что: « 1 августа 2014 года, судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея рассмотрела апелляционное представление прокуратуры на приговор Майкопского городского суда от 19 июня 2014 года. Согласно приговору суда директор риэлтерской фирмы Сергей Купин признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (мошенничество, совершенное в крупном размере).

Сергей Купин - это я ! И хочу предложить читателям сайта свой взгляд на существо этого дела. Заранее оговорюсь, что виновным в предъявленном мне обвинении я себя никогда не признавал, не признаю и никогда не признаю.
Именно поэтому я и решил написать отзыв на вышеуказанную информацию, потому что считаю вынесенный мне приговор неправедным – конъюнктурным и заказным.
Органы правосудия так стремились отрапортовать о моем осуждении, что даже не удосужились дождаться рассмотрении приговора в апелляционном производстве, поместив на сайте прокуратуры РА 26 июня сего года информацию о моем осуждении судом 1 инстанции, т.е. до вступления приговора в законную силу. Конечно же, это нарушение ч.3 ст. 390 УПК РФ, и нарушают его лица, призванные надзирать за законностью! И если бы это было единственным нарушением закона! Но, увы!
В информации на сайте прокуратуры указано, что: «Судом первой инстанции установлено, что Купин с 2010 по 2012 год через знакомых лиц и объявления в газетах подыскал 15 граждан, имеющих право на получение материнского капитала.»
Прямая и безответственная ложь – я никого никогда не подыскивал, все свидетели, так называемые «мамочки», допрошенные в судебном заседании пояснили, что обращались ко мне сами, без всякой инициативы с моей стороны. Люди ко мне обращаются по поводу приобретения и продажи недвижимости, потому что это моя работа.
Мои функции при работе с клиентами, фигурирующими в материалах дела, заключались в подыскании по просьбе самого клиента, подходящего объекта недвижимости и выдаче кредита на его приобретение. Все эти действия я совершал в строгом соответствии с нормами действующего законодательства.
Я не фальсифицировал сертификаты на материнский капитал, не заключал фиктивных договоров купли-продажи на несуществующую или непригодную для жилья недвижимость, не оформлял генеральных доверенностей на представление интересов своих клиентов в различных госучреждениях.
Мое агентство занимается выдачей займов под средства материнского капитала с 2010 года. За весь этот период ни одна клиентка не пожаловалась на то, что я мошенническим путем присвоил средства ее материнского капитала. Зато регулярно на меня писали доносы сотрудники местного отделение ПФР.
Может быть ПФР имел претензии к моему агентству, так как его специалисты хотели сами выполнять роль риэлторов? Ни для кого не является секретом, что сотрудники ПФР сами предлагают «мамочкам» за определённое вознаграждение оформить все необходимые сделки с недвижимостью. Может тут кроется истинная причина столь навязчивое внимание к моей персоне?
Так или иначе, моя деятельность была искусственно криминализирована органами предварительного следствия, посредством фальсификации материалов дела о/у УЭБ и ПК МВД по РА ст. лейтенантом полиции Клименченко И.Н..
Когда в феврале 2012 года, это выяснилось, то проводившим проверку по материалу следователем СО ОМВД России по г. Майкопу Нагиев З.К. в возбуждении уголовного дела было отказано. Однако, сам Клименченко, при этом не понес за фальсификацию материалов никакого наказания и продолжил меня шельмовать.
Спустя полгода, по рапорту Клименченко, уголовное дело в отношении меня было-таки возбуждено старшим следователем по особо важным делам следственной части следственного управления МВД по РА Лавровой Н.В..
И уже никого не смущало, что не далее как полгода назад по указанным в рапорте обстоятельствам в возбуждении уголовного дела было отказано за отсутствием в моих действиях состава преступления. Про этот материал попросту забыли. В результате произошла из ряда вон выходящая ситуация – по одному и тому же материалу было принято два взаимоисключающих решения об отказе в возбуждении уголовного дела и его возбуждении. Причем показания одного и того же свидетеля- «мамочка» гр-ки В. также принципиально различались. В одном случае из ее объяснения следовало, что в моих действиях состава преступления нет, а в другом есть
Ай, да правоохранители, ай, да молодцы – левая рука не ведает, что творит правая! А как же надзирающий орган – прокуратура г. Майкопа? Что же надзирающий прокурор не усмотрел грубого нарушения закона, допущенного в отношении меня, а именно п. 5 ч. 1 ст. 27 УПК РФ - наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого неотмененного постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела?
Не смутило это и суд 1-й инстанции, который совершенно очевидно установив, что Клименченко фальсифицировал материалы дела, не усмотрел в его действиях признаков состава преступления, а скромно исполнил работу прокуратуры - прекратил уголовное преследование по данному эпизоду, но только и всего. Как говорят в народе – все, что я тебе должен, я тебе прощаю.
Следователь Лаврова так торопилась размножить эпизоды моей «преступной» деятельности и сделать из меня серийного маньяка, похищающего у бедных «мамочек» их честно заработанный МСК, что выдала желаемое за действительное, возбудив одно из уголовных дел на основании федерального закона, не вступившего в законную силу.
При таких обстоятельствах, уголовное дело, возбужденное 06.12.12 г. в отношении меня по обвинению в совершении хищения денежных средств МСК гр-ки З. по ст.159.2 ч.3 УК РФ подлежало прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления, так как закон, на который ссылалась Лаврова, вступал в законную силу только 10.12.2012 года.
Однако, ни сама следователь Лаврова, ни ее многочисленные руководители, ни надзирающий прокурор, утвердивший обвинительное заключение, ни суды 1 и 2 инстанций, на это грубое нарушение процессуального права не обратили никакого внимания.
Следователь Лаврова допрашивала «мамочек» так и заносила в протокол допроса их показания в той интерпретации, в которой было нужно следствию для моего обвинения. Именно с этого момента в протоколах допросов свидетелей «мамочек» и появились фразы о предложении свидетелю с моей стороны оформить фиктивную куплю-продажу какого-либо объекта недвижимости, а затем снова продать его и таким образом получить средства материнского капитала наличными денежными средствами. Протоколы допросов, исполненные следователем Лавровой похожи как близнецы- братья. Менялись только фамилии «мамочек», даты, реквизиты документов. Неизменно одно – фразы о предложении с моей стороны заключить фиктивные договора целевого денежного займа и купли-продажи недвижимости.
Да и чего было следователю Лавровой стесняться? Ведь ход расследования контролировал, в том числе и ее муж – В.В. Лавров, являющийся одним из руководителей СЧ СУ МВД по РА.
Тем не менее, в судебном заседании практически все «мамочки» не подтвердили данные на предварительном следствии показания и в своем подавляющем большинстве заявляли о фактах давления на них со стороны следователя.
Суд 1 инстанции к вышеуказанным показаниям свидетелей отнесся критически и счел их данными с целью моего увода от уголовной ответственности и избежания неблагоприятных последствий для них в виде возврата средств, полученных ими по сертификату на МСК.
Вот это вывод! А почему собственно «мамочки» должны бояться неблагоприятных последствий для них в виде возврата средств, полученных ими по сертификату на МСК? Ведь по версии следствия и суда, «мамочки»- это невинные жертвы моей «преступной» деятельности, это ведь я у них похитил средства МСК и распорядился ими по собственному усмотрению. Почему же «мамочки» вдруг должны будут возвращать эти денежные средства? Наоборот, раз я похитил их деньги, то возвращать должен им, но почему тогда гр. истцом выступает местное отделение ПФР? Или все-таки «мамочки» не такие же «невинные овечки», ведь распорядителями средств МСК являются они. Это они пришли в мое агентство, а не я к ним. Но тогда, если «мамочки», возможно, не исполнив правильно всю процедуру, но достигли цели закона по МСК – приобрели изначально недвижимость, а потом продали ее и распорядились деньгами по своему усмотрению, то это предмет для разбирательства в гражданско-правовом порядке, но никак не в уголовном и уж точно не со мной.
Однако, правоохранительные органы, а за ними и суды обеих инстанций, сами наделили себя функцией и правом трактовать любые договорные отношения и делать выводы о наличии в них состава правонарушения, когда между получением дохода, или прибыли и преступным корыстным умыслом ставится знак равенства.
И вот тому доказательство: в информации на сайте Прокуратуры РА далее указывается: « Злоумышленник оформлял фиктивные договоры о выдаче займов, купли-продажи жилых помещений в их собственность и убеждал предоставлять фиктивные документы в Пенсионный фонд РФ с заявлением о распоряжении деньгами. После перечисления денег Пенсионным фондом РФ на счет фирмы, якобы предоставившей займ, Купин распоряжался финансами по своему усмотрению.
Однако, данное утверждение противоречит здравому смыслу! Согласно представленным в суд материалам дел «мамочек», полученных из УПФР и др. сведений – обманутые мной бедные «мамочки» становились собственниками жилья. Оно ведь на что-то покупалось, а не бралось из воздуха? Следствие указывает, что были заключены не только договоры купли-продажи жилья, но и выданы свидетельства о праве собственности на это жилье. Почему же оно не принимает во внимание тот факт, что между договором и свидетельством о праве собственности существует оплата по договору, которая и проводилась моим агентством ? Соответственно я имел с каждой сделки только гонорар за оказание риэлтерских услуг и ничего более.
Как я мог присваивать средства материнского капитала и распоряжаться им по своему усмотрению, но при этом ни один свидетель - «мамочка», будучи допрошенным в судебном заседании не предъявили ко мне ни материальных, ни моральных претензий.
Реализовав свое право на материнский капитал и став собственником приобретённого с помощью моего агентства жилья, «мамочки» имели право распоряжаться им по своему усмотрению. Большинство «мамочек» продали это жилье через мое же агентство, а на вырученные деньги провели в имевшееся у них домовладение газ, добавили необходимую сумму и купили более благоустроенное жилье, кто-то погасил потребительский кредит и т.д.. Ведь понятно, что на сумму в 300-400 тысяч рублей хоромы себе не купишь, а в семье, получившей право на использование МСК как минимум 4 человека, поэтому и продают сразу эти комнатушки, чтобы действительно улучшить свои жилищные условия. Ведь ни одна «мамочка», в судебном заседании не заявила, что в результате моих действий по присвоению ее денежных средств, вырученных от продажи жилья, приобретённого на средства МСК, ее семья осталась без средств к существованию и как говорится «пошла по миру».
При этом непонятно почему мера ответственности за действия «мамочек» возложена на меня?
Приговором суда 1 инстанции мне было назначено наказание в виде штрафа в размере 740 тыс. рублей. Одновременно суд в полном объеме удовлетворил исковые требования Пенсионного фонда Российской Федерации о взыскании с меня суммы причиненного ущерба.
Однако, назначенное наказание гос. обвинение посчитало несправедливо мягким. Представитель ПФР в суде апелляционной инстанции посетовала на то, что я до сих пор занимаюсь риэлтерской деятельностью и к ним продолжают обращаться «мамочки» с документами, оформленными в моем агентстве, по вопросу возмещения денежных средств по договорам займа на средства материнского капитала, хотя ни кто не лишал меня права на занятие коммерческой деятельностью.
Представитель ПФР заведомо ставила под сомнение законность моих действий и фактически просила суд пресечь мою деятельность. Это прошение упало на благодатную почву.
Судья Верховного Суда РА, рассматривавший мою жалобу и представление прокуратуры ни на минуты не усомнился в моей виновности. У него даже не хватило терпения выслушать, не перебивая речь моего защитника и мою, а удалившись для вынесения приговора в совещательную комнату и пробыв там пару минут, возвратился с уже готовым, отпечатанным текстом резолютивной части приговора. И ни один из моих доводов и доводов моего защитника о том, что при расследовании уголовного дела, возбужденного в отношении меня имелись факты фальсификации материалов, что следствием допускались недозволенные методы расследования, что одно из уголовных дел в отношении меня вообще возбуждено по закону, не вступившему еще в действие, что приговор суда 1 инстанции вынесен по формальным основаниям, не были услышаны и оценены.
Поэтому решение суда первой инстанции было отменено и мне было вынесено более строгое наказание - я приговорен к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Прошло уже больше двух лет с тех пор как началось следственно-судебное шельмование моей личности и достоинства.
С вынесенными в отношении меня судебными приговорами я категорически не согласен и собираюсь бороться с допущенным в отношении меня произволом.
01 августа 2014 года в 16:30 на сайте прокуратуры Республики Адыгея появилась информация под заголовком: «В Адыгее по апелляционному представлению прокуратуры к реальному лишению свободы за мошенничество с материнским капиталом осужден директор риэ
Кто и зачем сконвертировал материнский капитал в уголовное дело в отношении меня ?

01 августа 2014 года в 16:30 на сайте прокуратуры Республики Адыгея появилась информация под заголовком: «В Адыгее по апелляционному представлению прокуратуры к реальному лишению свободы за мошенничество с материнским капиталом осужден директор риэлтерской фирмы», в которой указывалось, что: « 1 августа 2014 года, судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея рассмотрела апелляционное представление прокуратуры на приговор Майкопского городского суда от 19 июня 2014 года. Согласно приговору суда директор риэлтерской фирмы Сергей Купин признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ (мошенничество, совершенное в крупном размере).

Сергей Купин - это я ! И хочу предложить читателям сайта свой взгляд на существо этого дела. Заранее оговорюсь, что виновным в предъявленном мне обвинении я себя никогда не признавал, не признаю и никогда не признаю.
Именно поэтому я и решил написать отзыв на вышеуказанную информацию, потому что считаю вынесенный мне приговор неправедным – конъюнктурным и заказным.
Органы правосудия так стремились отрапортовать о моем осуждении, что даже не удосужились дождаться рассмотрении приговора в апелляционном производстве, поместив на сайте прокуратуры РА 26 июня сего года информацию о моем осуждении судом 1 инстанции, т.е. до вступления приговора в законную силу. Конечно же, это нарушение ч.3 ст. 390 УПК РФ, и нарушают его лица, призванные надзирать за законностью! И если бы это было единственным нарушением закона! Но, увы!
В информации на сайте прокуратуры указано, что: «Судом первой инстанции установлено, что Купин с 2010 по 2012 год через знакомых лиц и объявления в газетах подыскал 15 граждан, имеющих право на получение материнского капитала.»
Прямая и безответственная ложь – я никого никогда не подыскивал, все свидетели, так называемые «мамочки», допрошенные в судебном заседании пояснили, что обращались ко мне сами, без всякой инициативы с моей стороны. Люди ко мне обращаются по поводу приобретения и продажи недвижимости, потому что это моя работа.
Мои функции при работе с клиентами, фигурирующими в материалах дела, заключались в подыскании по просьбе самого клиента, подходящего объекта недвижимости и выдаче кредита на его приобретение. Все эти действия я совершал в строгом соответствии с нормами действующего законодательства.
Я не фальсифицировал сертификаты на материнский капитал, не заключал фиктивных договоров купли-продажи на несуществующую или непригодную для жилья недвижимость, не оформлял генеральных доверенностей на представление интересов своих клиентов в различных госучреждениях.
Мое агентство занимается выдачей займов под средства материнского капитала с 2010 года. За весь этот период ни одна клиентка не пожаловалась на то, что я мошенническим путем присвоил средства ее материнского капитала. Зато регулярно на меня писали доносы сотрудники местного отделение ПФР.
Может быть ПФР имел претензии к моему агентству, так как его специалисты хотели сами выполнять роль риэлторов? Ни для кого не является секретом, что сотрудники ПФР сами предлагают «мамочкам» за определённое вознаграждение оформить все необходимые сделки с недвижимостью. Может тут кроется истинная причина столь навязчивое внимание к моей персоне?
Так или иначе, моя деятельность была искусственно криминализирована органами предварительного следствия, посредством фальсификации материалов дела о/у УЭБ и ПК МВД по РА ст. лейтенантом полиции Клименченко И.Н..
Когда в феврале 2012 года, это выяснилось, то проводившим проверку по материалу следователем СО ОМВД России по г. Майкопу Нагиев З.К. в возбуждении уголовного дела было отказано. Однако, сам Клименченко, при этом не понес за фальсификацию материалов никакого наказания и продолжил меня шельмовать.
Спустя полгода, по рапорту Клименченко, уголовное дело в отношении меня было-таки возбуждено старшим следователем по особо важным делам следственной части следственного управления МВД по РА Лавровой Н.В..
И уже никого не смущало, что не далее как полгода назад по указанным в рапорте обстоятельствам в возбуждении уголовного дела было отказано за отсутствием в моих действиях состава преступления. Про этот материал попросту забыли. В результате произошла из ряда вон выходящая ситуация – по одному и тому же материалу было принято два взаимоисключающих решения об отказе в возбуждении уголовного дела и его возбуждении. Причем показания одного и того же свидетеля- «мамочка» гр-ки В. также принципиально различались. В одном случае из ее объяснения следовало, что в моих действиях состава преступления нет, а в другом есть
Ай, да правоохранители, ай, да молодцы – левая рука не ведает, что творит правая! А как же надзирающий орган – прокуратура г. Майкопа? Что же надзирающий прокурор не усмотрел грубого нарушения закона, допущенного в отношении меня, а именно п. 5 ч. 1 ст. 27 УПК РФ - наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого неотмененного постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела?
Не смутило это и суд 1-й инстанции, который совершенно очевидно установив, что Клименченко фальсифицировал материалы дела, не усмотрел в его действиях признаков состава преступления, а скромно исполнил работу прокуратуры - прекратил уголовное преследование по данному эпизоду, но только и всего. Как говорят в народе – все, что я тебе должен, я тебе прощаю.
Следователь Лаврова так торопилась размножить эпизоды моей «преступной» деятельности и сделать из меня серийного маньяка, похищающего у бедных «мамочек» их честно заработанный МСК, что выдала желаемое за действительное, возбудив одно из уголовных дел на основании федерального закона, не вступившего в законную силу.
При таких обстоятельствах, уголовное дело, возбужденное 06.12.12 г. в отношении меня по обвинению в совершении хищения денежных средств МСК гр-ки З. по ст.159.2 ч.3 УК РФ подлежало прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления, так как закон, на который ссылалась Лаврова, вступал в законную силу только 10.12.2012 года.
Однако, ни сама следователь Лаврова, ни ее многочисленные руководители, ни надзирающий прокурор, утвердивший обвинительное заключение, ни суды 1 и 2 инстанций, на это грубое нарушение процессуального права не обратили никакого внимания.
Следователь Лаврова допрашивала «мамочек» так и заносила в протокол допроса их показания в той интерпретации, в которой было нужно следствию для моего обвинения. Именно с этого момента в протоколах допросов свидетелей «мамочек» и появились фразы о предложении свидетелю с моей стороны оформить фиктивную куплю-продажу какого-либо объекта недвижимости, а затем снова продать его и таким образом получить средства материнского капитала наличными денежными средствами. Протоколы допросов, исполненные следователем Лавровой похожи как близнецы- братья. Менялись только фамилии «мамочек», даты, реквизиты документов. Неизменно одно – фразы о предложении с моей стороны заключить фиктивные договора целевого денежного займа и купли-продажи недвижимости.
Да и чего было следователю Лавровой стесняться? Ведь ход расследования контролировал, в том числе и ее муж – В.В. Лавров, являющийся одним из руководителей СЧ СУ МВД по РА.
Тем не менее, в судебном заседании практически все «мамочки» не подтвердили данные на предварительном следствии показания и в своем подавляющем большинстве заявляли о фактах давления на них со стороны следователя.
Суд 1 инстанции к вышеуказанным показаниям свидетелей отнесся критически и счел их данными с целью моего увода от уголовной ответственности и избежания неблагоприятных последствий для них в виде возврата средств, полученных ими по сертификату на МСК.
Вот это вывод! А почему собственно «мамочки» должны бояться неблагоприятных последствий для них в виде возврата средств, полученных ими по сертификату на МСК? Ведь по версии следствия и суда, «мамочки»- это невинные жертвы моей «преступной» деятельности, это ведь я у них похитил средства МСК и распорядился ими по собственному усмотрению. Почему же «мамочки» вдруг должны будут возвращать эти денежные средства? Наоборот, раз я похитил их деньги, то возвращать должен им, но почему тогда гр. истцом выступает местное отделение ПФР? Или все-таки «мамочки» не такие же «невинные овечки», ведь распорядителями средств МСК являются они. Это они пришли в мое агентство, а не я к ним. Но тогда, если «мамочки», возможно, не исполнив правильно всю процедуру, но достигли цели закона по МСК – приобрели изначально недвижимость, а потом продали ее и распорядились деньгами по своему усмотрению, то это предмет для разбирательства в гражданско-правовом порядке, но никак не в уголовном и уж точно не со мной.
Однако, правоохранительные органы, а за ними и суды обеих инстанций, сами наделили себя функцией и правом трактовать любые договорные отношения и делать выводы о наличии в них состава правонарушения, когда между получением дохода, или прибыли и преступным корыстным умыслом ставится знак равенства.
И вот тому доказательство: в информации на сайте Прокуратуры РА далее указывается: « Злоумышленник оформлял фиктивные договоры о выдаче займов, купли-продажи жилых помещений в их собственность и убеждал предоставлять фиктивные документы в Пенсионный фонд РФ с заявлением о распоряжении деньгами. После перечисления денег Пенсионным фондом РФ на счет фирмы, якобы предоставившей займ, Купин распоряжался финансами по своему усмотрению.
Однако, данное утверждение противоречит здравому смыслу! Согласно представленным в суд материалам дел «мамочек», полученных из УПФР и др. сведений – обманутые мной бедные «мамочки» становились собственниками жилья. Оно ведь на что-то покупалось, а не бралось из воздуха? Следствие указывает, что были заключены не только договоры купли-продажи жилья, но и выданы свидетельства о праве собственности на это жилье. Почему же оно не принимает во внимание тот факт, что между договором и свидетельством о праве собственности существует оплата по договору, которая и проводилась моим агентством ? Соответственно я имел с каждой сделки только гонорар за оказание риэлтерских услуг и ничего более.
Как я мог присваивать средства материнского капитала и распоряжаться им по своему усмотрению, но при этом ни один свидетель - «мамочка», будучи допрошенным в судебном заседании не предъявили ко мне ни материальных, ни моральных претензий.
Реализовав свое право на материнский капитал и став собственником приобретённого с помощью моего агентства жилья, «мамочки» имели право распоряжаться им по своему усмотрению. Большинство «мамочек» продали это жилье через мое же агентство, а на вырученные деньги провели в имевшееся у них домовладение газ, добавили необходимую сумму и купили более благоустроенное жилье, кто-то погасил потребительский кредит и т.д.. Ведь понятно, что на сумму в 300-400 тысяч рублей хоромы себе не купишь, а в семье, получившей право на использование МСК как минимум 4 человека, поэтому и продают сразу эти комнатушки, чтобы действительно улучшить свои жилищные условия. Ведь ни одна «мамочка», в судебном заседании не заявила, что в результате моих действий по присвоению ее денежных средств, вырученных от продажи жилья, приобретённого на средства МСК, ее семья осталась без средств к существованию и как говорится «пошла по миру».
При этом непонятно почему мера ответственности за действия «мамочек» возложена на меня?
Приговором суда 1 инстанции мне было назначено наказание в виде штрафа в размере 740 тыс. рублей. Одновременно суд в полном объеме удовлетворил исковые требования Пенсионного фонда Российской Федерации о взыскании с меня суммы причиненного ущерба.
Однако, назначенное наказание гос. обвинение посчитало несправедливо мягким. Представитель ПФР в суде апелляционной инстанции посетовала на то, что я до сих пор занимаюсь риэлтерской деятельностью и к ним продолжают обращаться «мамочки» с документами, оформленными в моем агентстве, по вопросу возмещения денежных средств по договорам займа на средства материнского капитала, хотя ни кто не лишал меня права на занятие коммерческой деятельностью.
Представитель ПФР заведомо ставила под сомнение законность моих действий и фактически просила суд пресечь мою деятельность. Это прошение упало на благодатную почву.
Судья Верховного Суда РА, рассматривавший мою жалобу и представление прокуратуры ни на минуты не усомнился в моей виновности. У него даже не хватило терпения выслушать, не перебивая речь моего защитника и мою, а удалившись для вынесения приговора в совещательную комнату и пробыв там пару минут, возвратился с уже готовым, отпечатанным текстом резолютивной части приговора. И ни один из моих доводов и доводов моего защитника о том, что при расследовании уголовного дела, возбужденного в отношении меня имелись факты фальсификации материалов, что следствием допускались недозволенные методы расследования, что одно из уголовных дел в отношении меня вообще возбуждено по закону, не вступившему еще в действие, что приговор суда 1 инстанции вынесен по формальным основаниям, не были услышаны и оценены.
Поэтому решение суда первой инстанции было отменено и мне было вынесено более строгое наказание - я приговорен к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Прошло уже больше двух лет с тех пор как началось следственно-судебное шельмование моей личности и достоинства.
С вынесенными в отношении меня судебными приговорами я категорически не согласен и собираюсь бороться с допущенным в отношении меня произволом.

Пригласить друга

Реклама

Глазная клиника Про Зрение Майкоп
Актуальные новости, события, репортажи
Информационно-рекламная система Электронный Майкоп
ООО Оргтехсервис
Тур.агентство Мандарин
Полезные Визитки, Майкоп
Веды - Свободный общественный журнал vedy.org
Здесь могла быть ваша реклама